Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Истец отказался от расторжении брака

Действующее законодательство РФ предусматривает случаи, когда брак, находившийся на стадии развода , может быть не расторгнут. Прежде всего, это связывают с волеизъявлением самих супругов, которые уже не желают совершать данную процедуру, либо вследствие отказа уполномоченного органа. Процедура отказа в любом из указанных случаев является строго регламентированной. Необходимо обратить внимание на то, что прекращенный брак может подлежать восстановлению по основаниям, указанным в ст. В соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отказ от иска о расторжении брака

Статьи 21, 22 Семейного кодекса регулируют порядок расторжения брака судом. В случае, когда один из супругов не желает расторгать брак, суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив им срок для примирения в пределах трех месяцев. Если меры по примирению оказались безрезультатными и супруги один из них настаивают на расторжении брака, то суд расторгает брак. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Москвы Основатель движения "Права родителей". Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Семейное и жилищное право. При прочтении этой нормы у меня каждый раз невольно создается впечатление о приоритете норм семейного права перед нормами гражданского процессуального законодательства.

Объясню почему. В соответствии с п. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебной практике встречаются случаи, когда в ходе судебного разбирательства истец с учетом положительных изменений приходит к выводу о необходимости отказа от исковых требований о расторжении брака.

В связи с этим ряд вопросов не получают ни в теории ни в практики однозначного ответа. Например, как следует поступить суду, когда на расторжении брака настаивает ответчик, а истец отказывается от иска. Означает ли это, что независимо от того, кто из процессуальных сторон настаивает на удовлетворении исковых требований о расторжении брака, суд обязан рассмотреть спор по существу, не принимая во внимание отказ истца от иска, который в конкретном случае даже не влечет наступления последствий ст.

Может ли желание ответчика расторгнуть брак быть истолковано как признание иска и служить основанием к удовлетворению исковых требований, не смотря на отказ от них истца?

Представляется правильным принимать заявляемый истцом отказ от иска, а ответчику надлежит разъяснить его право на предъявление самостоятельного иска. Однако пункт 2 статьи 22 говорит о том, что брак подлежит расторжению независимо от того, какая из сторон настаивает на этом.

В связи с этим возникает следующий вопрос: каким образом сторона должна выразить свою волю на расторжение брака: достаточно ли просто прийти в суд через три месяца и подтвердить свое желание или необходимо признать иск? Какие процессуальные последствия должна влечь неявка сторон или одной из них в процесс?

Проблема процессуального положения супругов возникает не только в случаях расторжения брака. Другим примером является применение судами статьи 65 Семейного кодекса, которая говорит о том, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Размытость формулировки не позволяет определить могут ли родители подать совместный иск, кто в этом случае будет ответчиком, а кто истцом. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г.

Витрянский В. Споры с потребителями и Роспотребнадзором Семинар для юристов о ритейле. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке.

Похожие материалы Елена Попова. Судебная практика. Андрей Шарков. Первый заместитель председателя - руководитель аппарата. Владислав Пастухов. Андрей Таргашов. Нина Судавцова. Заместитель директора, юрист. Святослав Чусов. Комментарии Павел Голубков Москва. Иск о расторжении брака не является иском, в строгом смысле.

Это не исковое производство, а бесспорное, по установлению факта :. Я хотел сказать, что это так с точки зрения теории гражданского процесса, а действующий закон предполагает рассмотрение таких дел по правилам искового производства. Я согласна. Каждая Сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается: на возможность сохранения семьи и на невозможность сохранения семьи. Но при этом, судьба спора заранее предопределена.

Поэтому у меня и возник вопрос: если в процессе спора стороны меняются местами, то есть истец считает возможным сохранить семью и отказывается от иска, а ответчик понял, что хочет расторгнуть брак, как поступить в этом случае суду?

Илья Подольский Москва. Также как и в случаях по другим гражданским делам, когда Истец отказывается от иска, а Ответчик заявляет о том, что теперь у него имеются исковые требования к Истцу Иными словами, если Ответчик чего-то хочет, то он обращается к суду с соответствующим заявлением ходатайством. В случае если исковые требования Ответчика не могут быть рассмотрены судом в качестве встречного иска, то такие требования подлежат рассмотрению в порядке отдельного и самостоятельного производства Мне кажется, что в ситуации расторжения брака, если Истец вдруг расхотел, а Ответчик наоборот, то суд должен принять отказ Истца, а требования Ответчика рассматривать в рамках отдельного производства Что касается отказа от иска - я пока не вижу особой проблемы, поскольку примирительный срок как раз и выполнят эту задачу.

Отпала необходимость в расторжении - милости прошу, мол помирились, спасибо суду за внимание. Мне кажется достаточно простого волеизъявления. Интересным показалось развитие этой ситуации, когда фактически стороны помирились, а в суд так никто через 3 месяца и не дошел.

Как тогда? Виктория, по поводу споров о воспитании детей, уже встречала такие случаи о совместной подаче иска? Теоретически я это допускаю, однако не все родители подозревают, что можно не только осуждать позицию другого, но и настаивать на своей. Однако, считаю, что это нежизнеспособно, поскольку превратиться в затягивание. Но в любом случае, даже самом наисерьезнейшем, один то должен иметь голову!

И Истец теперь отказывается от иска, а Ответчик настаивает? Какую статью применить суду: ст. В этом случае второй супруг заявляет встречный иск, в котором излагает свое видение разрешения ситуации и свои требования. То есть, если спор происходит между двумя родителями, то судом он будет рассматриваться в порядке искового производства. Случаев где родители, спорящие между собой, выступают соистцами, я не встречала, так как в любом случае требования они предъявляют друг к другу.

Вопрос про статьи заслуживает того , чтобы его изучили. Но, я предполагаю, превалирующим будут положения ГПК. Интересно будет посмотреть на формулировку в определении как устранить недостаток-основание для оставления без рассмотрения.

В течение данного срока супруги имеют возможность отказаться от расторжения брака либо один из супругов может подать свои возражения по поводу совместного согласия о расторжении брака, если обстоятельства, возникшие в течение времени после подачи совместного заявления о расторжении брака, изменили его позицию на расторжение брака по взаимному желанию супругов.

То есть, каждый из супругов в любое время до даты государственной регистрации расторжения брака, указанной в заявлении, имеет право отказаться от расторжения брака и отозвать свое заявление. В этом случае расторжение брака между супругами будет возможным только в судебном порядке, а орган загса не имеет права отказать в отзыве заявления и производить государственную регистрацию расторжения брака.

Орган ЗАГС также отказывает в расторжении брака, если в назначенный для этого день не приходит ни один из супругов без уважительных причин, без заранее поданного заявления о переносе даты расторжения брака и так далее.

Таким образом, мы имеем весьма схожую ситуацию с обсуждаемой в настоящей теме. Поэтому, я также придерживаюсь позиции о приоритете норм ГПК, согласно которым в случае если Истец отзывает иск, то спор по существу в рамках этого процесса не должен подлежать рассмотрению, даже если Ответчик согласен с исковыми требованиями, а Ответчику должно быть разъяснено право подачи самостоятельного иска. Удалов Геннадий.

Если истец отказывается от иска и суд принимает отказ, то подлежит прекращению производство по делу. Поскольку дела о расторжении брака носят исковой характер, при их рассмотрении действует принцип диспозитивности, поэтому истец не может быть лишен права на отказ от иска. С другой стороны, если ответчик обратится в качестве истца с аналогичным исковым заявлением, суду придется вновь рассматривать тот же спор, в котором стороны поменялись местами.

На мой взгляд, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не лишает ответчика права обратиться в суд с иском о расторжении брака в общем порядке. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Практика. Отказ от иска о расторжении брака

Отказ от расторжения брачных отношений чаще всего возникает у одного из супругов — в виде нежелания в принципе расторгать брак. Оба супруга могут передумать разводиться уже после того, когда заявление о разводе уже подано в органы ЗАГС или судебную инстанцию. Если происходит отказ от развода в суде , то истцу необходимо написать заявление об отказе от иска ознакомиться с образцом можно ниже.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В семейном законодательстве отсутствует норма, в которой были бы перечислены способы защиты семейных прав, а лишь делает отсылку на конкретные нормы других отраслей права, регулирующие те или иные семейные отношения.

Теги статьи: отказ от иска документы на развод через суд. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Москва, М. Ваша оценка: Нет.

Где забрать решение суда о разводе

В суд по месту жительства обратилась гражданка Крамаренко с иском о признании недействительным брака с гражданином Петровым. В исковом заявлении указывалось, что ответчик вступил в брак без намерения создать семью и руководствовался лишь желанием получить прописку в г. Ввиду этого, между супругами отсутствует чувство любви, сложились неприязненные отношения, а ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд. Петров возражал против предъявленных требований. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Статьи 21, 22 Семейного кодекса регулируют порядок расторжения брака судом.

Защита прав и законных интересов граждан в случаях отказа от расторжения брака

В семейном законодательстве отсутствует норма, в которой были бы перечислены способы защиты семейных прав, а лишь делает отсылку на конкретные нормы других отраслей права, регулирующие те или иные семейные отношения. Анализ практики рассмотрения дел, возникающих из брачно-семейных отношений, как мировыми, так и федеральными судьями в г. Краснодаре за последний год показал, что большинство отказов истцов от заявленных требований характерно для дел о расторжении брака. Это можно объяснить многими причинами.

Почаева А. В статье приводится рассмотрение ситуаций отказа от иска о расторжении брака с точки зрения как процессуального, так и материального законодательства.

Статьи 21, 22 Семейного кодекса регулируют порядок расторжения брака судом. В случае, когда один из супругов не желает расторгать брак, суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив им срок для примирения в пределах трех месяцев. Если меры по примирению оказались безрезультатными и супруги один из них настаивают на расторжении брака, то суд расторгает брак. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Отказ от расторжения брака

После вынесения решения о расторжении брака через суд нужно дождаться вступления решения суда в законную силу. Со дня вступления в силу решения суда о расторжении брака брак считается расторгнутым. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака то есть в тот отдел ЗАГС, где брак был зарегистрирован. Для того, чтобы получить свидетельство о расторжении брака, надо обратиться либо в орган ЗАГС по месту расторжения регистрации брака, либо в орган ЗАГС по месту жительства любого из супругов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расторжение брака в судебном порядке.

.

Отказ в расторжении брака

.

Иск о расторжении брака может быть отозван истцом, истицей на любом этапе по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

.

Истец отказался от расторжении брака

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Юлий

    Вопрос такой. Часть по просроченуму кредиту признана судом в качестве долга. Если его оплатить по исполнительной, улет ли это фактом признание оставшегося долга, который еще не рассматривался судом?

  2. Михей

    Ну ты и бедолага.это твой офис? Самое главное ЧЕТКО рассказываешь

  3. Януарий

    Понятно, и очень даже интересно послушать))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.